Банк ВТБ (ПАО)  обратился в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Банк ВТБ (ПАО) просит обратить взыскание на имущество ответчика, заложенное по кредитному договору от 08.04.2024, в соответствии с которым в залог передан автомобиль; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 23 750 руб.

В целях обеспечения исковых требований, истец просил суд принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль.

При выборе вида обеспечительной меры, суд учитывает, что на момент принятия искового заявления данных о фактическом нахождении транспортного средства, в том числе у ответчика не имеется. Кроме того, в настоящее время отсутствуют сведения о наличии права собственности ответчика на заявленное истцом транспортное средство. 

При таких обстоятельствах  наиболее целесообразной  обеспечительной мерой будет являться запрет органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении заложенного транспортного средства.

Удовлетворение заявленного ходатайства в части принятия дополнительных мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на указанное транспортное средство является излишним.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что непринятие мер по обеспечению иска в виде наложение ареста на транспортное средство, может впоследствии затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, вследствие утраты данного имущества. Отсутствуют данные о том, что ответчик пользуется имуществом.  Наложение ареста на имущество ответчика в отсутствие указанных сведений не обеспечит достижение целей обеспечения иска и не исключит рисков промедления при розыске имущества должника.

Определением судьи наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению и регистрации перехода прав в отношении спорного транспортного средства.  

Исковое заявление принято к производству Буйского районного суда
Костромской области, возбуждено гражданское дело, назначено судебное заседание.