В 2025 году истцу через социальные сети поступило сообщение от имени знакомой, которая, под предлогом получения социальной выплаты, убедила ее, передать номер банковской карты и сообщить смс-коды, поступившие на телефон. В результате преступных действий, с банковских счетов, открытых на имя С., были похищены денежные средства в сумме 58 130 рублей, что причинило последней значительный имущественный ущерб.

Поняв, что в отношении нее совершены мошеннические действия, С. обратилась в правоохранительные органы. По результатам проведенной процессуальной проверки  возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. С. признана по данному уголовному делу потерпевшей.

Органом предварительного следствия установлено, что  владельцем электронного средства платежа, на который были переведены денежные средства потерпевшей, является ответчик.

Полагая, что ответчик, без каких-либо на то законных оснований получил от С. денежные средства, принадлежащие ей, в последующем их не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшей, прокурор обратился в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, изучив материалы дела, установил, что принадлежность электронного средства платежа  ответчику доказана собранными по делу письменными доказательствами. Денежные средства потерпевшей, получены ответчиком в отсутствие  каких-либо законных оснований, переведены истцом вопреки её воле, под влиянием обмана, что, в том числе, подтверждается материалами уголовного дела.

При этом, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что между сторонами имелись какие-либо договорные отношения, в рамках которых на стороне ответчика после получения денежных средств возникло соответствующее обязательство, либо истец имел намерение безвозмездно передать ответчику спорные денежные средства. Действий к отказу от получения либо возврату незаконно полученных денежных средств ответчиком  принято не было.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что совокупностью доказательств подтверждено отсутствие у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств в силу договора или иного обязательства. Оснований для освобождения от возврата денежных средств ответчиком не доказано, судом не установлено, соответственно, спорные денежные средства, перечисленные истцом ответчику, являются неосновательным обогащением ответчика, подлежащим возврату истцу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования прокурора о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.