Истец обратился в суд с иском  о признании за ним права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти родителей, указав, что при жизни его родители являлись собственниками квартиры. После смерти отца, наследственное дело не заводилось, но истец фактически принял наследство, так как ежедневно находился в квартире, ухаживал за матерью, осуществлял в квартире мелкий косметический ремонт, оплачивал за свой счет коммунальные платежи. После смерти матери, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, из-за пропуска шестимесячного срока, в осуществлении нотариального действия было отказано. Считает, что фактически принял наследство, так начиная со смерти отца и до настоящего времени производит оплату коммунальных платежей в квартире, поддерживает ее в надлежащем состоянии.  Другие наследники первой очереди от принятия наследства отказались.

В ходе судебного разбирательства установлена принадлежность наследодателям квартиры, согласно представленным правоустанавливающим документам.

Также суд пришел к выводу, что истцом фактически принято наследственное имущество, что также подтверждено пояснениями свидетелей, опрошенных в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд пришел к  выводу об удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности на квартиру в порядке наследования в полном объеме.

Решение не вступило в законную силу, стороны вправе его обжаловать в суд апелляционной инстанции (дело № 2-204/2026). 

Пресс-служба Буйского районного суда Костромской области