Суть дела

Инспектор регионального Департамента Минприроды составил в отношении Алексея Морозова протокол об административном правонарушении, после чего суд временно запретил ему охоту.

Однако апелляция впоследствии отменила постановление мирового судьи — из-за недоказанности нарушения.

Морозов обратился с требованием взыскать 50 000 руб. компенсации морального вреда.

Его позиция:

— незаконное привлечение к ответственности;

— нравственные страдания;

— ущерб репутации и достоинству.

            Но суд отказал.

Ключевой аргумент: сама по себе отмена постановления не означает противоправности действий должностного лица.

Апелляция указала:

— отмена произошла из-за недостаточности доказательств;

— незаконность действий инспектора не установлена;

— вина органа отсутствует.

Важный вывод

Ответственность госорганов и их должностных лиц наступает на общих основаниях — при наличии совокупности условий:

-противоправность поведения;

-вина;

-причинение вреда;

-причинно-следственная связь.

В данном деле:

- противоправность не доказана;

-вина инспектора не установлена;

-убедительных доказательств морального вреда нет.

Итог: отказ в компенсации выглядит устойчивым, и шансы на изменение позиции в кассации — минимальны.

Практическое значение:

Отмена судебного акта ≠ автоматическое право на компенсацию морального вреда. Необходимо доказать именно незаконность действий органа и реальность причиненных страданий.

ФИО изменено

дело № 5-КГ25-43-К7

https://vk.com/civpro