Второй кассационный суд общей юрисдикции отказал в удовлетворении жалобы гражданина Севумяна А. А., привлечённого к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно материалам дела, сотрудник ГИБДД выявил у водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта) и в связи с этим направил его на медицинское освидетельствование. Процедура освидетельствования была проведена в установленном порядке, с её результатами водитель согласился.

Установив, что факт управления водителем Севумяном транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, суд признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С таким решением гражданин не согласился и обратился в кассационный суд.

Проверив материалы дела, судья кассационного суда установил, что вопреки доводам жалобы процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, гражданину были разъяснены. Данный факт подтверждается его подписью в протоколе и имеющейся в деле видеозаписью.

Доводы заявителя, что видеозапись, снятая на личный мобильный телефон сотрудника ГИБДД, является недопустимым доказательством, неполной и в ней не зафиксированы все необходимые процессуальные действия, признаны несостоятельными.

Согласно действующему законодательству обстоятельства дела об административном правонарушении устанавливаются путем исследования доказательств — любых фактических данных, на основании которых суд определяет наличие или отсутствие события правонарушения, виновность привлекаемого лица. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации перечисляет возможные источники таких данных: протокол, объяснения, показания потерпевшего и свидетелей, заключения эксперта, а также иные документы, к которым относятся, в частности, материалы фото-, видеосъёмки. Таким образом, материалы видеосъемки могут быть отнесены к документам, имеющим силу доказательств, при этом порядок проведения видеосъемки процессуально Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не закреплен.

Видеозапись, на которую ссылается заявитель, исследована мировым судьей, она отвечает требованиям допустимости, содержит необходимые сведения, указывающие о соблюдении установленного порядка применения мер обеспечения производства по делу, в связи с чем оснований для признания ее недопустимым доказательством не имеется.

 https://vk.com/@-217171732-videomaterial-snyatyi-na-mobilnyi-telefon-sotrudnika-gibdd-m?subtype=primary