Ответчик, управляя автомобилем с прицепом, не имея полиса ОСАГО, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, находившимся под управлением истца, допустив с ним столкновение, в результате которого принадлежащее истцу транспортное средство получило повреждения. Кроме того, во время дорожно-транспортного происшествия истец сильно ударился затылочной частью головы об сиденье своего автомобиля, из-за чего у истца длительное время болела голова.

В материалах проверки по факту ДТП зафиксировано, что в результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС Госавтоинспекции ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 411 400 руб.

Истец обратился в суд к ответчику с иском возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины - 15 785 руб., расходы по оплате услуг автотехнической экспертизы - 8 000 руб., расходов по оплате услуг представителя – 80 000 руб., почтовых расходов - 295 руб.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальном порядке, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.  На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспорил  заключение экспертизы, суд принял его в качестве надлежащего доказательства размера имущественного ущерба, причиненного истцу действиями ответчика.

В ходе рассмотрения дела суд установил, и подтверждено материалами дела, что  действиями ответчика нарушены имущественные права истца. Вместе с тем,  сведения и доказательства того, что действия ответчика нарушили какие-либо личные неимущественные права истца или посягали на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим физические или нравственные страдания, в частности причинили физическую боль, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств причинения истцу физических страданий. В суде истцом не доказаны его переживания от нарушения каких-либо личных неимущественных прав или посягательства на принадлежащие нематериальные блага.

В части требований  о взыскания компенсации морального вреда суд отказал.

При рассмотрении требований по оплате услуг представителя, суд учитывал конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, объём работы, проделанной представителем по подготовке искового заявления и при участии в судебных заседаниях. Таким образом, суд счёл, что заявленная стоимость услуг 80 000 руб.,  является чрезмерной.

Заочным решением в пользу истца суд взыскал с ответчика в качестве компенсации имущественного ущерба 411 400 руб., расходы на подготовку экспертного заключения 8 000 рублей, на оплату услуг представителя - 25 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 12 785 руб., почтовые расходы - 295 руб.

Решение суда не вступило в законную силу (Дело № 2-65/2026)