Костромской областной суд рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по иску жительницы Санкт-Петербурга о восстановлении срока принятия наследства после смерти отца.

Истец указала, что ее отец, проживавший в Республике Молдова, умер в декабре 2024 года. Будучи наследницей первой очереди, она в установленный 6-месячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку с отцом долгие годы связь не поддерживала и не знала о его смерти.

Судом установлено, что наследство в виде жилого помещения в Буйском районе принято в установленный срок второй дочерью наследодателя, которая участвовала в деле в качестве ответчика и возражала против иска.

Разрешая спор, Буйский районный суд посчитал недоказанным наличие у истца уважительных причин для восстановления пропущенного срока для принятия наследства и отказал в иске.

В апелляционной жалобе истец просила учесть, что отец длительное время проживал в другом государстве, общение с ней прекратил сам, когда она была несовершеннолетней. Она 15 лет назад безуспешно пыталась наладить отношения с отцом и сестрой в социальных сетях, они общаться не стали.

Костромской областной суд признал решение суда первой инстанции законным и обоснованным, отклонив жалобу.

Верховный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что незнание лица об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

Претендуя на наследство, истец могла интересоваться жизнью отца, в том числе через его знакомых и родственников в Буйском районе (как и получила информацию о его смерти) или посредством обращения в соответствующие органы, еще раз попытаться наладить общение с отцом и сестрой, поддерживать с ними связь, но этого не делала.

При таких обстоятельствах несвоевременное получение информации об открытии наследства в связи со смертью отца находится в границах собственной ответственности истца.

#суды44регион_судебнаяпрактика