Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком в простой письменной форме 16 апреля 2013 года был заключен кредитный договор путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 06.08.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ». 11.06.2019 ООО «НСВ» уступило права требования по указанному кредитному договору НАО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика перед взыскателем составляет 145 415,06 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил погашение задолженности в размере 4 205,89 руб. Истец просил взыскать задолженность по основному долгу за период с 15.05.2013 по 11.06.2019 в размере 79 939,75 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 26 425,39 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения. В настоящее время истец просил суд взыскать с ответчка в пользу НАО «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 79 939,75 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 26 425,39 руб. за период с 15.05.2013 по 11.06.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 191 руб.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальном порядке, в судебное заседание не являлся, об уважительности причин неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.  На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что кредитный договор, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком запрета на уступку прав (требований) не содержал. Таким образом, право требования по кредитному договору законно перешло истцу.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору.

Решение суда не вступило в законную силу (Дело № 2-134/2026)