Из материалов дела следует, что в 2024 году истцу на телефон позвонил неизвестный  и убеди её, под предлогом сбережения денежных средств, перечислить денежные средства на безопасный счет. Истцом, на указанные неизвестным лицом счета, были переведены денежные средства в общей сумме на 200000 рублей.

Поняв, что в отношении нее совершены мошеннические действия, истец обратилась в правоохранительные органы. По результатам проведенной процессуальной проверки  возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Истец признана по данному уголовному делу потерпевшей.

Органом предварительного следствия установлено, что  владельцем одного из банковских счетов, на которые были переведены денежные средства потерпевшей, является ответчик.

Полагая, что ответчик, без каких-либо на то законных оснований получил от истца денежные, принадлежащие ей, в последующем их не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшей, прокурор обратился в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебном заседании отрицал свою причастность в получении денежных средств, пояснив, что ранее с истцом был не знаком, о наличии счета, открытого на его имя не знал, банковскую карту потерял, и длительное время ей не пользовался.

Суд, изучив материалы дела, установил, что принадлежность банковского счета  ответчику и открытие указанного счета им лично доказано собранными по делу письменными доказательствами. Проверяя довод ответчика об утрате банковской карты, вследствие чего он ей не пользовался и не мог знать о поступлении денежных средств на счет, судом установлено, что ответчик об утрате банковской карты или о несанкционированном доступе иных лиц к его банковской карте, о совершении в отношении него иных преступных действий третьими лицами, не обращался. Суд пришел к выводу, что утрата банковской карты сама по себе не лишает клиента прав в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете, и возможности распоряжаться этими денежными средствами. В момент поступления денежных средств на счет ответчика, у ответчика возникло право собственности на эти денежные средства, независимо от того, находилась ли в данный момент банковская карта у него.

Доводы ответчика о том, что в рамках уголовного дела не установлено лицо, причастное к хищению денежных средств, судом признан не имеющими юридического значения, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии со стороны ответчика действий по получению денежных средств, а также их дальнейшем сбережении.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено поступление денежных средств на счет, отрытый на имя ответчика, что является достаточным для вывода о получении ответчиком денежных средств без законных на то оснований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования прокурора о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

            Решение не вступило в законную силу (дело № 2-23/2026).