Из материалов дела следует, что в 2024 году между кредитной организацией и ответчиком заключен договор потребительского кредита. При обращении в суд истец указал, что заемщик принятых на себя обязательств не исполняет, ежемесячные платежи по займу не производит, в связи с чем, образовалась задолженность.

Суд, изучив материалы дела, установил, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, перечислив на лицевой счет ответчика денежные средства. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору. Однако, нарушил условия взятых на себя обязательств, неоднократно допуская просрочки по оплате платежа.

В судебном заседании ответчик не оспаривал заключение договора, однако пояснил, что  указанный договор был им оформлен под воздействием мошенников, в связи с чем, он обратился в правоохранительные органы, где по его заявлению возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ, в рамках которого он признан потерпевшим.

Анализируя пояснения ответчика, данные им в судебном заседании, последовательность его действий при заключении кредитного договора (личное присутствие в Банке при заключении договора, введение в системе ПАО Совкомбанк кодов-аналогов собственноручной подписи, направленных банком на номер телефона, пользователем которого он являлся, получение денежных средств наличными сразу после оформления кредита, а также дальнейшее распоряжение денежными средствами, последующее частичное погашение задолженности (текущих платежей)  по кредиту), суд пришел к выводу  о намерении ответчика получить денежные средства по предоставленному кредитному договору.

Вопреки его доводам о заключении договора под влиянием мошенников, ответчиком не представлено убедительных доказательств невозможности отказаться от оформления кредита. После получения кредита, ответчик к кредитору по факту совершения в отношении него мошеннических действий, не обращался. Кредитный договор недействительным не признавался.

Факт  обращения ответчика с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, завладевших путем обмана его денежными средствами, возбуждение уголовного дела по ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица и признание ответчика  потерпевшим по уголовному делу, суд не признал безусловным доказательством заключения кредитного договора со стороны ответчика под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, либо под влиянием заблуждения.

При таких обстоятельствах,  учитывая период просрочки, суд пришел к выводу, что задолженность по договору потребительского кредита подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

            Решение не вступило в законную силу (дело № 2-45/2026).