Истец обратился в суд с требованиями о сносе объекта недвижимости, взыскании компенсацию морального вреда и судебных расходов.

В судебном заседании истец и представитель ответчика ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, предоставив согласованные условия.

Последствия прекращения указанного гражданского дела в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

            Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

             Суд счёл возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

            Последствия утверждения судом мирового соглашения, заключающиеся в том, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, истец не вправе обратиться в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам по делу разъяснены. Стороны воспользовались своим процессуальным правом на заключение мирового соглашения добровольно,  последствия заключения мирового соглашения по делу сторонам понятны, о чем последние указали в тексте мирового соглашения, засвидетельствовав свое волеизъявление на заключение  мирового соглашения личными подписями. 

Производство по делу прекращено.

Решение суда не вступило в законную силу (Дело № 2-592/2025)