Апелляционным постановлением приговор мирового судьи судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской области в отношении К. оставлен без изменения, апелляционная жалоба К.– без удовлетворения.

К. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе К. указывает на несогласие с данным приговором мирового судьи, ссылаясь на его несправедливость и суровость. По его мнению, мировой судья не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: особый порядок, активное способствование в раскрытии преступления, явку с повинной, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что больной отец нуждается в помощи, и что во время отбывания им наказания умерла его мать. Кроме того, по его мнению, одно отягчающее вину обстоятельства – рецидив преступлений, не может являться основанием для неприменения к нему ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель полагал, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при назначении  К. наказания не допущено. Суд учел все смягчающие по делу обстоятельства, кроме того, должным образом судом изучена личность осужденного. Суд правомерно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – состояние здоровья К., поскольку какого-либо хронического или иного заболевания у него не имеется. Выводы суда об отсутствии основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ являются верными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено. Суд обоснованно учел при назначении наказания - рецидив преступлений и назначил наказание, исходя из правил ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имелось. В связи с чем, просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не установил.

(дело №10-3/2025)