Суть спора

Компания «ЭнергоГазТранзит» погасила часть долга (~9,79 млн руб.) за основного должника перед банком и потребовала заменить кредитора в реестре в деле о банкротстве поручителя.

1-я и апелляция: поддержали

Кассация: отказала (нужна цессия)

Верховный суд: отменил кассацию

Ключевая позиция ВС

• Исполнение за должника (п. 2 ст. 313 ГК РФ) влечет автоматический переход прав кредитора

• Обязательство не прекращается, а меняется кредитор

• Переход происходит в силу закона (ст. 387 ГК РФ)

• Объем прав — как у первоначального кредитора (ст. 384 ГК РФ)

• Правило применяется и в банкротстве

 Важные разъяснения

Единственное условие: просрочка обязательства

Экономический интерес доказывать не нужно

Добросовестность презюмируется

Ограничение

 Суд может отказать, если установит злоупотребление правом

(например, действия исключительно во вред должнику или кредитору — ст. 10 ГК РФ)

Отдельно важно

ВС прямо указал:

— отсутствие договора уступки не препятствует правопреемству

— даже ликвидация основного должника (исключение из ЕГРЮЛ) не мешает замене кредитора, если требование заявлено ранее

Практический эффект

— Законный вход в реестр без цессии

— Возможность «выкупа» долга через исполнение

— Усиление стратегий участия в банкротстве

Ключевой фильтр — добросовестность. Именно вокруг неё теперь будут строиться основные споры.

Определение ВС РФ от 07.04.2026 № 305-ЭС22-29127

Дело № А41-56760/2021