Понедельник - четверг:
с 8:30 до 17:30
Пятница:
с 8:30 до 16:15
Перерыв:
с 12:00 до 12:45
Выходной:
Суббота - Воскресенье
| Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2026) | версия для печати |
| Под председательством Игоря Краснова Президиум Верховного Суда Российской Федерации 25 марта 2026 г. утвердил Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2026), в котором сформулированы правовые позиции высшей судебной инстанции по разным категориям гражданских, административных, уголовных дел, дел об административных правонарушениях. не является основанием для отказа в истребовании земель, передача которых в частную собственность не допускается. купли-продажи автомобиля лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в подтверждение договора и его условий, однако не является основанием для признания его недействительным. на предмет купли-продажи и, несмотря на это, заключивший договор, в случае последующего изъятия данной вещи не вправе требовать от продавца возмещения причиненных этим убытков. страхования, предусматривающих одинаковые страховые риски, не может служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения. на территории Российской Федерации влечет правовые последствия в виде признания нежелательным пребывания (проживания) в Российской Федерации, депортации и неразрешения въезда такому гражданину в Российскую Федерацию. Российской Федерации не является безусловным основанием для признания незаконным решения государственного органа о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере путем присвоения найденного свертка. позиция защитника в ходе судебного заседания расходилась с позицией подсудимого и противоречила его интересам |
|
Понедельник - четверг:
с 8:30 до 17:30
Пятница:
с 8:30 до 16:15
Перерыв:
с 12:00 до 12:45
Выходной:
Суббота - Воскресенье
